RAG与传统检索式问答系统概述RAG〔Retrieval-Augmented Generation〕是一种结合检索、生成技术新型问答系统,它通过先说利用检索技术从大量文档中找到相关信息,而后利用生成模型对检索到信息实行处理、整合,生成到底答案,而传统检索式问答系统则是根据索引文档检索技术,直接从数据
RAG与传统检索式问答系统概述
RAG〔Retrieval-Augmented Generation〕是一种结合检索、生成技术新型问答系统,它通过先说利用检索技术从大量文档中找到相关信息,而后利用生成模型对检索到信息实行处理、整合,生成到底答案,而传统检索式问答系统则是根据索引文档检索技术,直接从数据库或互联网中获取与查询相关文档片段,并通过文本匹配算法来确定最相关答案。
1. RAG原理
RAG工作流程可以分为以下几个步骤:
输入查询:使用者输入一个自然语言难题。
信息检索:根据使用者难题,RAG会从预先训练好大规模语料库中搜索出相关信息片段。
信息融合:将搜索到相关信息片段传递给生成模型实行进一步处理、整合。
生成答案:根据融合后信息片段,生成到底答案。 2. 传统检索式问答系统原理
传统检索式问答系统首要依赖于索引技术、文本匹配算法来完成信息查找。其工作流程大致如下:
输入查询:使用者输入一个自然语言难题。
构建倒排索引:预先构建一个倒排索引数据库,使得能够迅捷找到包含特定根本词文档。
查询处理:根据使用者查询词在倒排索引中实行匹配查找,获取相关文档ID列表。
获取内容片段:根据获得相关文档ID列表,在原始数据源中提取相应内容片段作为候选答案。
排序与筛选:根据内容片段质量、相关性等因素实行排序,并筛选出最优答案。RAG与传统系统区别
1. 检索机制不同
RAG利用是先搜索后推理技术路线,在获取相关信息之后再实行回答;而传统系统则是直接在数据库中找到最接近难题答案,这种差异使得RAG能够更好地理解难题背后含义,并供应更加准确、连贯回答。
2. 答案质量不同
由于采用先搜索后推理方法,RAG能够更全面地收集到相关信息,并通过上下文理解等手段提高答案质量,相比之下,传统系统回答往往受限于预设结构化数据、简单文本匹配算法,导致其难以应对复杂多变难题场景。
3. 对于长尾难题持助情况不同
对于一些较为罕见或少见难题,RAG可以通过大量训练语料库获得足够背景知识来持助回答;可是传统方法大概因缺少特定领域特意训练而导致无法给出满意答案,于是,RAG在处理长尾难题方面具有明显优点。
4. 可扩展性、灵活性不同
RAG可以根据不同应用场景灵活调整其架构设计以及运用模型类型;而传统检索式问答系统往往须要针对具体应用场景定制开发相应搞定方案,扩展性、灵活性较差。
应用场景对比分析
在实际应用过程中,这两种类型系统各有优点:
在涉及专业领域知识或特定主题研究工作中,RAG因其超强上下文理解、推理本事显得非常重点;它可以为使用者供应更为准确、深入知识解释、见解。
而对于一些常见难题或者须要迅捷响应情况来说,传统方法则更为合适,它们可以火速供应初步信息持助并减少计算资源消耗。
在某些情况下两者还可以相互配合运用:比方说先通过RAG得到初步结果再由人工审核确认;或者将两者结合起来形成混合型搞定方案以发挥各自特长提升整体性能表现。结论
笔者所述,RAG与传统检索式问答系统存在显著差异体现在多个方面:涵盖但不限于他们工作原理、供应答案质量以及适用范围等,虽说二者各有千秋但在面对不同类型任务时都能够展露出独特优点特点从而满足多样化需求场景需求。将来伴随人工智能技术不息进步相信这两种方法将会被进一步改良改进并应用于更多实际工作中去推动整个领域向前发展进步!